语言
← Alle Artikel 心理健康

神奇的睡眠时长并不是8小时:你的数据会告诉你答案

为什么不存在一个适用于所有人的最佳睡眠时长,研究对睡眠需求与情绪的关系了解多少,以及你如何自己找到属于你的临界点

2 Min. Lesezeit

八小时是一个平均值,而不是一条规定

你知道这个数字。每晚睡八小时,否则状态就会走下坡。它出现在睡眠App里、出现在各类指南里,也出现在你同事周一早晨的那句感叹里。它带来一种奇怪的压力:当你午夜还醒着,盘算着现在只剩下六个半小时可睡时,这种计算对你入睡毫无帮助,反而适得其反。

问题不在睡眠,问题在那个数字。八小时是数百万人的统计平均值。它对你个人的说明意义,差不多就像你所在国家的平均鞋码对你自己这只脚的说明意义一样:对制鞋业很有用,对买鞋却毫无用处。

这篇文章要谈一个更诚实的想法:不存在一个适用于所有人的神奇睡眠数字。存在的是一个因人而异的最佳睡眠时长,而唯一能找出它的人就是你自己,不是靠相信,而是靠观察。我们会看看研究究竟给出了什么建议,为什么有些人睡得更少也能应付,为什么质量往往比时长更重要,以及你如何通过几周的追踪,找到那个让你第二天情绪开始恶化的临界点。

先说明一点:本文不能替代医学诊断。如果你已经连续数周睡不好、白天几乎无法保持清醒,或者怀疑自己有睡眠障碍,那就该交给专业人士处理。追踪是一种用来理解的工具,不能替代治疗。

研究真正建议的是什么

被广泛引用的"八小时",并没有写进任何严肃的指南里。美国国家睡眠基金会对18至64岁的成年人建议七到九小时的区间,对65岁以上人群则建议七到八小时。这条建议并非凭直觉得出,而是由一个来自十二家专业机构的专家委员会,对科学文献进行结构化评估后得出的,记录在美国国家睡眠基金会的官方建议中。

关键在于第二部分,而这部分恰恰在"八小时"的简化说法中丢失了:基金会明确写到,有些人在区间的下端就能运转良好,而另一些人则需要区间上端的每一分钟。视个人情况而定,甚至比这个区间多出或少于一小时,也可能是合适的。

换句话说:官方建议不是一个点,而是一个范围。而即便这个范围,也有着模糊的边缘。七到九小时是面向整个人群的答案。你的答案就落在其中某处,落在一个除了你自己谁也不知道的位置。

睡眠需求在人群中如何分布

不到6小时
少数
6至7小时
一些
7至8小时
大多数
8至9小时
许多
超过9小时
一些
这是对推荐区间的示意性呈现。大部分人落在7到9小时之间,但需求分布在一个较宽的范围内。你个人的数值是这个分布中的一个点,而不是一个固定的目标值。

为什么有些人睡得更少也能应付

他们确实存在:有些人睡五六个小时就能精神饱满地醒来,工作能力正常,也没有任何睡眠不足的迹象。长期以来,这被当作吹牛或自欺欺人。如今,它已经在基因层面得到了证实。

神经遗传学家傅嫈惠(Ying-Hui Fu)于2009年在加州大学旧金山分校(UC San Francisco)的一个所谓天然短睡者家族中,发现了DEC2基因上的一处突变,记录在发表于《科学》期刊的一项研究中。这些人在正常时间上床,到早上五点左右就会自行精力充沛地醒来。在所研究的那个家族中,携带该突变的人平均睡6.25小时,而未携带突变的亲属则睡8.06小时。正如该团队后来在一项对该基因功能的研究中所表明的,DEC2会影响神经递质食欲素(orexin),后者参与调控清醒、奖赏与情绪。

这里有两点很重要。第一:真正健康的短睡是真实存在的,但非常罕见。据估计,仅占人群中一个很小的个位数百分比。绝大多数自以为五小时就够的人,并不是天然的短睡者。他们只是习惯了长期睡眠不足,再也察觉不到代价,因为缺少了用来对比的参照。

第二,也是真正的启示:如果连基因都能在如此宽广的范围内变化,那么"所有人都对应同一个正确数字"的想法就彻底站不住脚了。睡眠需求是一种类似身高的特征,部分遗传,因人而异地分布。问题不在于你是否符合某个标准,而在于你自己的那个点落在哪里。

质量往往胜过时长

八小时规则的第二个弱点:它只数小时,不看小时的质地。八小时支离破碎、浅层、夜里醒五次的睡眠,可能让你比连续、深沉的六个半小时睡眠更加疲惫。

睡眠质量由几个部分组成,其中一些你自己就能感觉到:

  • 入睡时长:你需要多久才能进入睡意。一个粗略的参考值是:经常超过30分钟可能是一个信号(因人而异)。
  • 睡眠连续性:你夜里醒来多少次,醒来后又要多久才能再次入睡。
  • 深度:早上你是否有"真正睡过去了"的感觉。
  • 规律性:你的睡眠时间是日复一日大致稳定,还是不断跳动。

恰恰是规律性常被低估。如果你工作日午夜上床、周末却凌晨四点才睡,这种不规律的节奏对身体的负担,类似于一种持续的小型时差,即便总睡眠时数没问题也是如此。此外,你的身体最想在什么时候睡觉,还取决于你的睡眠类型(chronotype)。更多内容见睡眠类型:夜猫子、百灵鸟与你的生物钟

对你来说,这意味着:当你寻找自己的最佳睡眠时长时,仅仅数小时是不够的。你必须把质量也纳入考量,否则你优化的只是一个并没有衡量到关键之处的数字。

滞后效应:今天的睡眠,明天的情绪

接下来对情绪追踪来说才真正有意思。睡眠与情绪之间的关联并非同时发生,而是有时间差的。今晚这一夜,会在明天那一天得到回报或遭到反噬。

一项关于睡眠时长与负性情绪之间每日关联的日记研究发现,这种关系主要朝一个方向运行:较短的睡眠能预测第二天更糟的情绪,而反过来情绪对睡眠的影响则较弱。可能的解释在大脑里。睡眠不足会打乱杏仁核与前额叶皮层之间的平衡,杏仁核会放大情绪刺激,前额叶皮层则负责调节它们。你会反应得更易怒、更敏感、更容易不堪重负,而你的这一天客观上并没有发生任何改变。

正是这种滞后效应,让我们在脑子里如此容易忽略睡眠与情绪的关联。你在某个周四感觉很糟,便到这个周四里去找原因,可原因其实在周三到周四的那一夜。只有当你把两者并行记录数周,再错开一天并排放在一起时,这条因果链才会显现出来。睡眠如何影响你的情绪正是详细描述了这一机制。

还有一点同样重要:这种关联并不是线性的。睡太少有害,但睡太多同样可能伴随情绪低落,尤其当长时间睡眠更多反映的是疲惫或一段抑郁期,而非真正的休息时。因此,你的最佳时长并不是一个"越多越好"的量,而是一个有下限也有上限的窗口。

为什么僵硬的目标有害

你现在也许会想:那好,我就给自己定个个人目标,然后铁打地坚持。陷阱恰恰就在这里。

一旦睡眠变成一项绩效目标,这种追求本身就可能毁掉睡眠。睡眠医学里对此有一个术语:完美睡眠焦虑(orthosomnia),即对完美睡眠的过度担忧。那个躺在床上想着"我现在必须睡着,不然就达不到我的八小时了"的人,恰恰制造出了阻碍入睡的那种紧张。目标把自己给搞砸了。

许多追踪App的优化逻辑也是如此。一个睡眠评分、一个连续打卡记录、一个在"睡眠不足"时亮起的红色警告符号,会把一次中性的观察变成一项你可能失败的每日评判。对某些人来说,尤其是有抑郁史的人,这会成为额外的负担而非帮助。为什么连续打卡和目标压力恰恰在这里会适得其反,为什么连续打卡会伤害抑郁症患者对此有所描述。

更健康的态度是观察,而不是要求。你想要的不是逼出一个数字,而是理解你的系统对不同睡眠量究竟如何反应。这样一来,一个糟糕的数值就不是失败,而是一个数据点。

这样找到属于你的临界点

现在进入实践部分。你找到自己的最佳睡眠时长不是靠阅读,而是靠几周诚实的自我观察。原理很简单:你每晚记录自己睡了多久、睡得多好,第二天再记录你的情绪。三到四周后,你就能读出从哪个睡眠量开始,你第二天的情绪会可靠地恶化。

三步找到你的临界点

第1步
记录

每晚记下睡眠时长和睡眠质量,第二天再记下你的情绪,两者分开记录。

第2步
坚持

坚持三到四周。单独的几晚说明不了什么,只有重复才能显现出规律。

第3步
读取

按睡眠时长把各天排序,看看从哪个量开始第二天的情绪会恶化。

不需要实验室,粗略的估计就够了。关键是你要持续地把时长、质量和第二天的情绪并排放在一起。

你可以这样做:

  • 记录睡眠时长:大概的小时数就够了,你不需要实验室。早晨的一个粗略估计,比你以为的更准确。
  • 单独记录睡眠质量:用一个从1到5的简单量表,记下你感觉有多恢复了精力。有意识地把它与时长分开记。
  • 记录第二天的情绪:在第二天傍晚记录你的情绪,而不是刚醒来时就记。这样你才能捕捉到滞后效应。
  • 至少坚持三周:单独的几晚说明不了什么。只有重复才能让规律显现出来。

过了这段时间,你把各天按睡眠时长排序,看看第二天的情绪在哪里系统性地下滑。对许多人来说,会出现一条惊人清晰的边界,一个个人临界点,低于它情绪就会恶化。

示例:一个个人睡眠临界点

这是四周追踪后的一份虚构但典型的分析。虚线标记出那条个人边界。

睡眠(前一晚)第二天的情绪规律
8.0至8.5小时稳定,良好无亏欠
7.0至7.5小时稳定,良好无亏欠
6.5小时还行,但更脆弱个人临界点
6.0小时易怒,低落情绪开始恶化
不到6小时明显低落明显亏欠
在这个例子中,临界点大约在6.5小时:高于它情绪保持稳定,低于它情绪就会可靠地恶化。你自己的那条边界可能在完全不同的地方。这正是关键所在。

这张图是虚构的,但做法是真实的。有些人在七小时找到他们的临界点,另一些人在六个半小时,还有一些人发现,左右他们情绪的不是时长,而是质量。这样的答案,你只能从自己的数据里得到,而不能从一条笼统的规则里得到。如何干净利落地读出这类关联、而不至于迷失在虚假的规律中,识别你情绪中的规律对此作了说明。

让睡眠成为一个可见的因素

情绪追踪正是为这种观察而生的。在InnerPulse中,你可以把睡眠时长和睡眠质量作为因素,与你的情绪并排记录。这款App会把时间差一并计算在内,并在积累足够的数据点后向你展示,你的睡眠与第二天的情绪之间如何关联,而不是给你强加一个别人的目标数字。

整个过程中,一切都保留在你的设备本地。没有你必须达到的睡眠评分,也没有惩罚你的连续打卡记录。目标不是去满足某项规定,而是让你自己的临界点变得可见,好让你在何时上床这件事上做出一个有据可依的决定。这个因素具体如何运作,写在因素帮助里,分析则由洞察说明。关于这类规律在数月间如何演变的长期视角,90天实测报告有所呈现。

何时你需要专业帮助

自我观察是有局限的。如果以下任何一种情况符合你的状况,请寻求医生或睡眠医学方面的支持:

  • 尽管外部条件都没问题,你已经连续超过三周经常睡不好。
  • 你白天疲惫到在阅读、坐着或开车时打盹。
  • 你的伴侣报告说你打鼾很响,并伴有呼吸暂停。
  • 你的情绪低落与睡眠无关地持续了数周。

这些迹象可能提示一种可治疗的睡眠障碍或一种抑郁性疾病,而这两者都不是你单靠追踪就能解决的。第一个求助途径是你的家庭医生,必要时由其转诊至睡眠医学专科。顺便一提,追踪数据还能为这样的就诊谈话做很好的准备,因为你带去的是具体的观察,而不是模糊的印象。

今天就开始

如果你只从这篇文章里带走一件事,那就是这件:别再去追一个别人的数字,开始去找你自己的那个。从今晚起,每晚记下你大概的睡眠时长和睡眠质量,第二天再记下你的情绪。三周后,你来看看你的情绪在哪里恶化。这个临界点就是你真正的最佳睡眠时长,因人而异、诚实、且可验证。不是什么神奇数字,而是你自己的规律被显现了出来。

延伸阅读

Das könnte dich auch interessieren

心理健康

刷负面新闻与情绪:数据显示什么

刷负面新闻不只是坏习惯,研究显示每天超过30分钟即有可测量的情绪负面效果。了解如何用追踪数据让屏幕时间对你心情的真实代价清晰可见。

心理健康

时型:为什么夜猫子和早起鸟应该用不同方式记录

夜猫子还是早起鸟?你的时型由生物学决定。这样大致判断自己的类型,并在一天中合适的时间记录情绪。

心理健康

好日子的安静效应: 积极事件对你的心理到底做了什么

不是只有消极事件才能解释你的情绪。对4,200条Reddit帖子的分析揭示了积极事件的作用有多强、多安静。