如果你在 2026 年寻找情绪追踪应用,Bearable 很可能是你听到的第一个名字。它拥有庞大而忠诚的用户群,以及本品类中最广泛的症状追踪功能。InnerPulse 打的是另一场比赛:它是一个治疗陪伴者,旋钮更少,但都经临床验证;没有订阅,没有云端,并刻意押注于「在糟糕日子里打开它情感上很轻」胜过「追踪一切可能的变量」。
本页是一次诚实的对比。Bearable 是好产品,InnerPulse 也是。目标是帮你挑出真正契合你使用习惯的那一款,而不是贬低另一款。
| 功能 | InnerPulse | Bearable |
|---|---|---|
| 定位 | 治疗陪伴者 | 通用症状追踪 |
| 价格 | 一次性 €4.99 | 免费 + 订阅(Plus 约 €28/年) |
| 数据存储 | 100% 在设备上,无账户 | 云端同步(加密) |
| 临床量表 | 内置 PHQ-9、GAD-7、PHQ-4、K10 | 自定义症状量表 |
| 影响因素 | 85+ 预设,相关性分析 | 完全自定义 |
| 临床导出 | 每题 CSV、JSON | CSV(付费版) |
| 平台 | iOS 原生 | iOS + Android |
| 小组件 | 锁屏 + 主屏 | 主屏 |
| 游戏化 | 无连续打卡、无积分 | 连续打卡计数、成就 |
| 语言 | 7 种(EN、DE、ES、FR、HI、JA、ZH) | 主要为英语 |
| 开发者 | 独立开发者 Marvin Blome | 团队,英国 |
哲学上的差异
Bearable 信任你来设计自己的追踪系统。你定义症状、量表和分类。如果你清楚要测量什么且有耐心去配置,这非常强大。
InnerPulse 选择了相反的路:临床文献早已决定什么是重要的。PHQ-9 在九个维度上测量抑郁,经过数百万患者的结构化临床访谈验证。GAD-7 对焦虑做同样的事。K10(Kessler 量表)衡量一般心理困扰,是澳大利亚和英国初级医疗的常规工具。PHQ-4 是一个 2 分钟的每周检查。你不设计它们,而是完成它们,你的分数可以与治疗师或全科医生在诊室看到的直接对比。
如果你的目标是理解自己独特的症状模式,Bearable 更合适。如果你的目标是带着治疗师使用的同一套数字走进治疗预约,那就是 InnerPulse。
Bearable自行设计系统
你定义症状、量表、分类。对知道要测什么并有耐心配置的用户很强大。
InnerPulse使用经验证的量表
PHQ-9、GAD-7、K10、PHQ-4 - 与你治疗师使用的同款量表。分数直接映射到临床诊断区段。
隐私:本地优先 vs 云端优先
这是最大的实际差别。
Bearable 同步到其云端。数据是加密的,他们声明数据仍属于你。但现实是:每一个云同步的健康应用都是潜在的泄露目标,而情绪数据是最敏感的健康数据之一。
InnerPulse 从不向自己的服务器发送任何东西。没有账户,没有登录,没有云同步。数据库存放在 iPhone 受保护的应用容器中。唯一需要诚实说明的是:如果你在 iOS 设置中启用了 iCloud 备份,你的 InnerPulse 数据会作为整机备份的一部分,与其他任何应用一样。如果希望数据严格只留在一台设备上,可通过设置 > Apple 账户 > iCloud > 管理储存空间 > 备份将 InnerPulse 从 iCloud 备份中排除。InnerPulse 永远不会做的,是运行自己的云或将你的数据交给我们或任何第三方。
本地存储还有一个不那么明显的好处:数据诚实度。不完全信任某个应用的人,记录时会下意识地含糊,从不完全诚实,从不完全准确。情绪追踪只有当其中的数据真实时才有用。本地优先,正是让你敢诚实记录的底气。
定价模式
Bearable 的免费层是真实的 - 不付钱也能记录很多。付费层(「Plus」)解锁更多历史、进阶图表和数据导出。截至 2025 年底约为 €28/年。
InnerPulse 一次性 收费 €4.99。没有订阅,没有续费。这是 2026 年独立软件的理念:给开发者付一次,工具就是你的。如果你用 InnerPulse 两年,大约只花了同期 Bearable Plus 费用的 15%。
没有「免费的」InnerPulse。这是刻意的选择 - 没有追加销售的循环,没有「解锁此功能」,没有广告。€4.99 即获得整个应用。
功能深度:谁在哪里更强
Bearable 更强的地方
- 带详细剂量的用药追踪:Bearable 的用药追踪粒度更细。
- 症状自定义:如果治疗师给你列了特定症状要观察,Bearable 可精确建模。
- Android:Bearable 同时支持 iOS 和 Android,InnerPulse 仅 iOS。
- 社区模板:Bearable 用户分享可导入的追踪模板。
InnerPulse 更强的地方
- 开箱即用的临床有效性:InnerPulse 的 PHQ-9 分数与你医生诊室里的意义相同。Bearable 的自定义量表使比较变得模糊。
- 相关性分析:InnerPulse 自动显示过去 30/90 天中,85+ 个因素里哪些对你的情绪影响最大。Bearable 展示数据,模式匹配由你来做。
- 糟糕日子里情感轻盈:每条记录 10 秒,没有要维持的连续打卡,没有「完成打卡」的压力。这是刻意的产品原则 - 在你最需要数据的日子里,工具不能让人觉得像工作。
- 离线可靠性:没有「同步中…」的转圈,没有「登录已过期」,没有连接失败。
- 给医生的 CSV 导出:InnerPulse 生成临床风格的报告,包含 PHQ-9、GAD-7、K10 趋势,格式适合在 15 分钟门诊时交给全科医生或治疗师。
谁应该选 Bearable
- 你同时使用 iOS 和 Android,需要同步。
- 你想设计自己的追踪系统,并有耐心去配置。
- 你想要一个用户社区分享模板和技巧。
- 你接受云同步和订阅。
谁应该选 InnerPulse
- 你使用 iOS,想要原生集成(小组件、快捷指令、健康 App)。
- 你偏好一次性付费而非订阅。
- 你正在接受治疗 - 或在等候治疗名额 - 需要可以和临床医生讨论的、经临床验证的分数。
- 你足够重视隐私,以至「什么都不离开我的手机」对你很重要。
- 你试过游戏化的情绪应用,发现连续打卡的焦虑在糟糕日子里让事情更糟。
- 你希望工具替你做相关性分析。
Daylio 和 Apple Health State of Mind 呢?
Daylio 是最流行的消费级情绪应用 - 比 Bearable 或 InnerPulse 更简单,基本上是以活动为辅的每日情绪打分工具。如果你只想要一个最低可用的情绪追踪器,Daylio 没问题。完整分析见我们的InnerPulse vs Daylio 对比。
Apple Health 的 State of Mind 功能是 iOS 用户的新默认选择 - 内置、免费、Apple 出品。这是一种完全不同的哲学:一个时点式的风险筛查,而非纵向相关性工具。如果你正在权衡那个选项,请看InnerPulse vs Apple Health State of Mind。
诚实的回答
大多数两者都试过的人,最终会基于一件事来选:
- 如果是「我想完全掌控我追踪什么」 -> Bearable。
- 如果是「我想要经验证的分数,并且我的数据留在我的手机里」 -> InnerPulse。
两款应用都非常出色。哪一款都不是坏选择。如果还在犹豫,不妨试试 InnerPulse - €4.99 一次性付费是低风险之选,一周内你就会知道临床量表的方法是否契合你大脑的工作方式。
Versteh, was deine Stimmung beeinflusst
Klinische Tests, 85+ Einflussfaktoren, komplett offline. Einmalkauf.
Im App Store laden